# Шойгу раскритиковал Кишинёв и спровоцировал новую волну обсуждений

- URL: https://9218008bc5d6.hosting.myjino.ru/politika/1830-shojgu-raskritikoval-kishinjov-i-sprovotsiroval-novuyu-volnu-obsuzhdenij.html
- Markdown: https://9218008bc5d6.hosting.myjino.ru/politika/1830-shojgu-raskritikoval-kishinjov-i-sprovotsiroval-novuyu-volnu-obsuzhdenij.html.md
- Дата: 2026-04-22
- Рубрика: Политика
- Теги: конфликт, Молдавия, молдо-приднестровский конфликт, Молдова, Новости, переговоры, ПМР, политика, Приднестровье, Россия, урегулирование, формат «5+2», Шойгу

Вокруг приднестровского вопроса вновь развернулась информационная полемика после заявлений секретаря Совета безопасности РФ Сергея Шойгу, который в интервью «Комсомольской правде» раскритиковал политику Кишинёва и обвинил молдавские власти в создании препятствий для переговорного процесса.
>
 ![shoiga possia batcheditor fotor](https://9218008bc5d6.hosting.myjino.ru/media/images/Publications/pub2/shoiga_possia_batcheditor_fotor.jpg)
>
По его словам, именно действия Молдовы якобы затрудняют продвижение диалога и фактически блокируют работу формата «5+2». Однако такая трактовка вызывает вопросы у экспертов и наблюдателей. Дело в том, что переговорный процесс действительно переживает сложный период, но он связан не с односторонними действиями Кишинёва, а с общим геополитическим контекстом, включая влияние внешних факторов и войну в регионе, которая затронула систему посредничества.

Важно отметить, что Молдова продолжает сохранять гуманитарные и экономические каналы взаимодействия с Приднестровьем. Несмотря на политические разногласия, поставки, социальные выплаты и базовые механизмы взаимодействия между сторонами продолжают функционировать. В этом смысле утверждения о «полной блокаде» или «сознательном разрыве диалога» не отражают всей картины происходящего.

Отдельно Шойгу упомянул вопросы выборов и медиапространства в регионе, заявив о якобы ограничениях для жителей Приднестровья с молдавскими документами. Однако фактическая ситуация значительно сложнее и не сводится к односторонним действиям. Вопрос участия граждан в выборах регулируется законодательством и международными процедурами, а не политическими заявлениями одной стороны.

При этом возникает и другой принципиальный момент: насколько корректно, что вопросы Приднестровья комментируются высокопоставленным российским чиновником, не являющимся непосредственным участником переговорного формата. Формат урегулирования исторически строился на участии Молдовы и Приднестровья при посредничестве ОБСЕ, России, Украины, ЕС и США. Именно этот механизм, а не отдельные политические заявления, является основой диалога.

В Тирасполе подобные заявления традиционно воспринимаются как часть внешнеполитической риторики, которая нередко усиливает напряжённость и усложняет поиск конструктивных решений. На практике же, несмотря на политические разногласия, между сторонами сохраняются рабочие контакты, а экономическая и социальная взаимосвязь региона с правым берегом Днестра остаётся фактом.

Для Приднестровья ключевым остаётся не внешняя риторика, а сохранение стабильности, предсказуемости и каналов взаимодействия. В этом контексте любые заявления, которые усиливают противоречия между Кишинёвом и Тирасполем, скорее мешают процессу диалога, чем способствуют его развитию.

**Теперь наши новости доступны не только на сайте — вы можете читать их и в нашем официальном [Telegram-канале](https://t.me/transnistrian_herald). Если вам удобнее следить за событиями в привычном формате, присоединяйтесь и оставайтесь в курсе всех событий!**